divendres, 10 de febrer del 2012

LAS COLONIAS INDUSTRIALES


Cuando hablamos de la Revolución Industrial no debemos pasar por alto las Colonias Industriales. Bien es sabido que esto no es un elemento económico relacionado con la revolución, pero creemos que es un aspecto que no se debe menospreciar. 
Pero, ¿qué entendemos por ‘colonias industriales’?; ¿cómo era la vida allí? El origen de las mismas se remonta a la Inglaterra del siglo XVIII, aunque también se dio en Suecia i Finlandia. Este modelo de asentamiento industrial normalmente se ubicaba en la orilla de río para aprovechar, inicialmente, la energía hidráulica proveniente de éstos.
La lógica de estas colonias consistía en construir un pequeño pueblo rural en el cual los empleados de la fábrica disponían de una oferta variada de servicios a su alcance: tiendas, iglesia, vivienda, escuela, etcétera. Esto implicaba un mayor confort para los trabajadores, así como estabilidad entre el trabajo, la familia y el pueblo.  Así pues, estos espacios contaban con unas características destacadas. En primer lugar, existía un espacio productivo, donde se encontraba la fábrica y los telares. Seguidamente, se hallaba, asimismo, otro doméstico, donde los trabajadores residían y disfrutaban de los servicios anteriormente citados.  Finalmente, en el punto más alto de las colonias industriales, se encontraba la torre del amo, donde el propietario residía en sus visitas.
Este hecho incentivó la creación de un círculo autárquico, es decir, la colonia era el espacio donde se vivía, se consumía y se trabajaba y esto implicaba rentabilidad al propietario, ya que el absentismo laboral era inapreciable y los gastos de los trabajadores revertían en los servicios que se prestaban dentro de las colonias.   
Ya se sabe que el carbón era la materia prima más importante en la primera Revolución Industrial, pero en el caso de Cataluña este material era escaso y de baja calidad. Es por este motivo que el carbón de importación, proveniente de Inglaterra, se reservaba para las industrias que no disponían de acceso a otras fuentes de energía, tales como la hidráulica. Es por este motivo que se abandonaron las zonas urbanas para la posterior instalación en ríos como el Ter y el Llobregat, para sacara partido a la energía hidráulica que éstos ofrecían.


Un aspecto digno de mención es que en estas colonias las huelgas y tensiones eran palpables, sobre todo a finales del siglo XIX, donde los trabajadores reivindicaban unas mejores condiciones laborales, debido que las que tenían en el momento se podían calificar de pésimas. Jornadas de más de doce horas, bajos sueldos y accidentes laborales estaban a la orden del día. 
Miriam Lanero y Laura Mundó

dijous, 9 de febrer del 2012

EL TAYLORISMO Y SU SÁTIRA

Hola a todos, ya estamos de vuelta en nuestro blog para explicaros noticias interesantes relacionadas con la Historia Económica.
Hoy queremos contaros lo que supuso la introducción del taylorismo en la industria de principios del siglo XX. Este hecho fue la culminación de un proceso que ya se había iniciado en 1870, donde se produjeron una serie de cambios relevantes que hacen que muchos historiadores hablen de una segunda Revolución Industrial.
El taylorismo surge del ingeniero Frederick Taylor, quien inventó un modelo productivo que se ajustaba a las preferencias de los dueños de las fábricas de aquella época. Éstos buscaban reducir los costes y aumentar las ganancias. Asimismo, este modelo es también conocido como “organización científica del trabajo”. Las ideas de Taylor cambiaron el rumbo de la producción y fueron de utilidad para aquellos tiempos.
Este método tenía como finalidad principal, además de reducir los costes y aumentar las ganancias, maximizar la eficiencia de la mano de obra, de las máquinas y las herramientas. Además, el trabajo de cada obrero venía determinado por la intensidad de la máquina y no se requerían conocimientos previos, ya que todo giraba en torno a la automatización. La tarea a realizar era muy mecánica y rutinaria (por ejemplo, ajustar tornillos).
En relación a lo anterior, cabe apuntar que Henry Ford, ingeniero e industrial norteamericano y pionero de la industria automovilística, aplicó sus propias ideas, algunas de ellas inspiradas en el taylorismo, en la Ford Motor Company, fundada en 1903. De este ingeniero y sus ideas surgió el término “fordismo”, asociado a la producción en serie.

Una sátira del taylorismo...


Charles Chaplin, en la película “Tiempos Modernos” nos ofrece una sátira acerca del taylorismo. Unas imágenes que reflejan claramente la realidad de aquel tiempo y de aquel modelo de producción….

Miriam Lanero y Laura Mundó

dilluns, 6 de febrer del 2012

Seminario 1: Segunda parte. La batalla de su vida.

El partido laborista británico, conducido hoy en día por el parlamentario Ed Miliband, puede presumir de ser uno de los pocos partidos centenarios de la Europa Occidental. Se trata de una organización política que, tras la imagen de una rosa roja, lleva tras de si un complejo entramado de relaciones abruptas.

Sus inicios, enmarcados bajo un escenario de difusa ideología, son centro de un gran sinuoso conflicto de intereses sociales. Así mismo, nace en un contexto libre y democrático, sin represiones. Esta es una característica que diferencia al Partido Laborista  del resto de partidos socialistas de Europa, teniendo un desarrollo distinto a estos últimos. Otro aspecto que lo diferenciaba era la existencia de unas malas condiciones de los trabajadores en el Reino Unido, cosa que proliferó al ascenso de tal partido.

Para medir el éxito de un partido, podemos guiarnos por el número de victorias electorales y años de gobierno, por un lado, o  bien, por la duración histórica del mismo, por otro lado.

Así pues, teniendo en cuanta ambas variables, ¿en qué situación se tendría que encontrar el Partido Laborista?

La respuesta nos la da la evidencia empírica. Es decir, si tenemos en cuenta el número de victorias electorales logradas, podemos afirmar que el éxito no ha sido muy satisfactorio ya que únicamente ha estado en el  gobierno durante 23 años de sus primeros 100 años de historia.

Si consideramos, por otro lado, la duración histórica de este partido cabe decir que se trata de un partido con una larga trayectoria política que llevaría a su creación en el 1900. No obstante, antes de su nacimiento, se dieron una serie de hechos que ayudaron al ascenso del mismo y a su posterior consolidación.



dijous, 2 de febrer del 2012

Seminario 1: Primera parte. La Revolución Industrial: ¿Porqué Inglaterra? ¿Porqué no China, Japón o India?


El primer texto a tratar, Why England? Why not China, India or Japan?, es un capítulo que forma parte del libro A farewell to alms de Gregory Clark. Este título hace referencia al paso de una sociedad pobre hacia una rica,  lo cual comportó, como indica el mismo, “la despedida de las limosnas”.


La primera Revolución Industrial se dio en Inglaterra pero muchos son los autores, como el mismo Clark, que se preguntan por qué tuvo lugar allí y no en Japón, India o China, por ejemplo.

En este mismo texto Clark refuerza sus ideas citando a Pomeranz y a su libro The great divergence, en el cual se apunta que en 1800 Europa occidental, Japón, India y China no diferían mucho entre sí por lo que a mano de obra, tierras, mercantilización de bienes, esperanza de vida, consumo y comercialización se refiere. Asimismo, se apunta que uno de los factores determinantes para que se diera la Revolución Industrial en Inglaterra fue el hecho de que allí existieran reservas de combustibles fósiles accesibles además de la proximidad y la ayuda que suponía poseer colonias con reservas ecológicas. Así pues, éstas fueron, según Pomeranz, las ventajas geográficas de Inglaterra que permitieron arrancar semejante proceso industrializador.

Retomando a Clark, es importante destacar que éste no se aleja 
mucho de lo que apuntó Pomeranz, ya que en el artículo tratado se intentan exponer, de igual modo, las causas por las cuales China, Japón e India, que con unas características sociales y territoriales parecidas a las de Inglaterra, no llegaron a desarrollar una Revolución Industrial como la de este último país durante el siglo XIX. Así pues, se establecen comparaciones entre estos cuatro países desde diversos puntos de vista, como son las características sociales anteriormente citadas (esperanza de vida, riqueza, educación, cultura, nivel de desigualdad, etc.), territoriales extensión de territorio, recursos naturales disponibles, situación geográfica, etc.) y las características tecnológicas (arquitectura, transportes, infraestructuras); incluso hace referencia a características genéticas, apuntando que en Inglaterra se dio una selección natural entre su población que hizo que la Revolución se llevara a cabo.

Tanto India como China y Japón disfrutaban de unas características que hubieran podido llevarlos a la Revolución y en cambio éstas jugaron en su contra para alcanzar este objetivo.

Por lo que a India se refiere, son dignos de mención los siguientes puntos:
  • Su enorme potencial demográfico hubiera hecho proclive la llegada de la Revolución Industrial, pero este factor fue más bien un enemigo que un aliado. Este hecho representaba un exceso de mano de obra, lo que, a su vez, significaba que existían unos salarios muy bajos. Como consecuencia, no existían incentivos para la mecanización.
  • Esta población, además, era mayoritariamente pobre, cosa que hacía que la demanda estuviera únicamente orientada a productos básicos. Esto no ayudaba al desarrollo de una Revolución Industrial, ya que no se consumían productos manufacturados, y tampoco existía una clase media (a diferencia de Inglaterra) que demandara productos más elaborados o que formaran parte de una moda. La mayor parte de los ingresos de la población de destinaban a la compra de productos básicos.
  • Existía, además, una falta de desarrollo tecnológico en infraestructuras. Como ya sabemos, para que se desarrolle un mercado tiene que existir una red de infraestructuras buena que facilite el transporte de los productos. La inexistencia de ésta comportaba, a su vez, un déficit de carreteras, puertos o canales en condiciones para incentivar una revolución industrial. Además, la arquitectura de aquella época era equiparable a las construcciones medievales occidentales, lo que dificultaba la construcción de fábricas, entre otras cosas.

En referencia a China, es importante destacar lo siguiente:
  • Aunque la población de China tenía una esperanza de vida similar a la de Inglaterra, ésta era pobre y con alto índice de analfabetismo, y además existía una gran desigualdad. La desigualdad no juega a favor de una revolución industrial, ya que provoca la inexistencia de patrones de consumo, y como sucedía en el caso de India, no consumían productos manufacturados, sino productos de primera necesidad. Además, había un exceso de población, que conducía a una agricultura de subsistencia.

Finalmente, los problemas que hicieron que Japón no alcanzara una revolución Industrial fueron los siguientes:
  • Su situación geográfica y territorial hacía que tuviera una falta de recursos naturales básicos como el carbón y el hierro. Esto le suponía dependencia respecto a otros países próximos que le proporcionaban estos recursos. El problema más grave era su aislamiento, que además lo convertía en un país hostil. Igualmente, carecía de inversiones extranjeras y tenía dificultades para desarrollar nuevas tecnologías.
  • Tenía una falta de comercio, ya que, a diferencia de Inglaterra, que disponía de países vecinos ricos, los de Japón eran pobres. No obstante, esto empezó a cambiar a partir de la Revolución de Meiji, en la que se inició una aproximación a la occidentalización.

Inglaterra tenía ventajas en relación a todo lo anterior. En primer lugar, disponía de sus colonias para extraer recursos naturales, a parte de los que pudiera tener en su propio territorio. Disponía de carbón y hierro, elementos principales para la creación de maquinaria. En segundo lugar, tenía unos países vecinos más o menos desarrollados con los que podía establecer lazos comerciales como Francia o Alemania. En tercer lugar, hubo un aumento de población, junto con una mejora de la educación, lo que originó la creación de una clase media fuerte, que no sólo demandaba productos básicos, sino que cambió el patrón de consumo, y consumía productos manufacturados y más elaborados. Era el inicio del consumo de mercado.  




Ernest Lluch

                                (Vilassar de Mar, 1937 – Barcelona, 2000)

Ernest Lluch fue economista, historiador y político. Unos de los cargos más importantes a destacar son el diputado en las Cortes, Ministro de Sanidad y Consumo, y catedrático de Historia de las Doctrinas Económicas.

Su vida en la defensa de las libertades fue precoz. Cuando era un joven estudiante se sumó a la oposición democrática al franquismo, siendo representante democrático de los estudiantes de la Facultad de Económicas. En 1961 se licenció en Ciencias Políticas, Económicas y Comerciales por la Universitat de Barcelona, y el mismo año ejerció de profesor ayudante de la misma universidad.  Ya ejerciendo de ayudante del catedrático Fabián Estapé, en 1966 fue expulsado de la Universitat de Barcelona por su significación política. Durante la dictadura fue detenido diversas ocasiones por participar en movimientos sociales y políticos contra el régimen. Más tarde, en 1970, presentó su tesis doctoral “El pensament econòmic a Catalunya entre el renaixement econòmic i la revolució industrial: la irrupció de l’escola clàssica i la resposta proteccionista”, dirigida per Fabián Estapé. Este mismo año, su activismo continuó en Valencia, donde fue vice-decano y profesor agregado de la Facultad de Económicas y fundador del Partit Socialista del País Valencià. Una vez muerto Franco, continuó con su compromiso militando y volvió a Cataluña en 1977, donde fue elegido diputado por Girona con la coalición “Socialistes de Catalunya”, del cual en 1980 fue portavoz en el Congreso de los Diputados. Durante el período 1977 – 1989 llegó a ser diputado socialista en las Cortes. A la vez, entre 1982 y 1986 formó parte del gobierno socialista, ocupando el cargo de Ministro de Sanidad y Consumo, desde  el cual se enfrentó a los sectores más conservadores del mundo sanitario, generalizó la cobertura sanitaria estatal y creó el departamento de los derechos del consumidor, por primera vez en España.  

Dejando la política profesional concentró su actividad principal a la universidad, a la docencia e investigación. En 1986 ganó la cátedra de Doctrinas económicas de las Universitat de Barcelona, y entre 1989 y 1995 fue rector de la Universidad Menéndez y Pelayo. Paralelamente a una permanente acción pública como articulista, tertuliano y comentarista político, continuó con sus trabajos minuciosos y eruditos, especialmente de historia y pensamiento económico. Fruto de estas recercas nos dejó acabadas dos obras sobre el siglo XVIII que, siendo históricas, tenían una conexión directa con los problemas de nuestros días. Era un conocedor profundo de la cuestión nacional catalana y por esto se interesó por el País Valencià y, en los últimos años, por Euskadi. Se enamoró del País Vasco, y fijó allí su segunda residencia donde pasaba temporadas. Estudió a fondo el problema vasco y se comprometió una y otra vez a favor de Euskadi, su identidad y su cultura, contra los violentos y a favor del diálogo, buscando caminos constitucionales para resolver los problemas. I por estas ideas, su carrera profesional acabó, tristemente, el año 2000, en el que fue asesinado por ETA el 21 de noviembre.












Font: Fundació Ernest Lluch (http://fundacioernestlluch.org/ca/biografia)

Bienvenidos!

Este blog ha sido creado por un grupo de estudiantes de tercero Ciencias Políticas y de la Administración de la Universidad Pompeu Fabra con la finalidad de exponer los comentarios y discusiones de los principales temas tratados en los seminarios de Historia Económica.
Así pues, en las próximas entradas de este blog trataremos los temas más importantes que han marcado la História Económica, compartiendo nuestros conociemientos y opiniones al respeto.

El motivo de la creación de este espacio aparece a partir de un famoso historiador económico, defensor de la democracia y los valores socialistas, que consiguió grandes objectivos para mejorar las vidas de los ciudadanos españoles, tales como la cobertura sanitaria estatal o la creación del departamento del derecho del consumidor. Este fue Ernest Lluch.

Esperamos que todos aquellos interesados en temas de historia económica mundial visités nuestro blog y disfrutéis de nuestras aportaciones, además de sentiros libres de participar dejando vuestros comentarios para enriquecer más el contenido de los temas expuestos.

Bienvenidos!